Propuesta avalada por nuestro Círculo sobre el sistema de votación

Título: "Inclusión y participación total"

Ponentes: Manuel Quintiana porta y Álvaro Domingo Zurdo.


La presente propuesta está enfocada en el carácter técnico del sistema de votación y las condiciones que deben cumplir las diferentes propuestas o equipos que se presentan candidatas, para que TODOS los ciudadanos puedan participar en igualdad de condiciones, incluyendo aquellas minorías (que no son tan minoría), y que debido a la llamada brecha digital (personas con diversidad funcional, mayores, habitantes de zonas rurales, inmigrantes, etc.), impide su participación en los distintos procesos electorales internos de PODEMOS.

Es una propuesta transversal y tiene la intención de conseguir la, tantas veces mencionada pero no asumida, accesibilidad universal, por ello, en nuestra opinión, debería ser asumida por todas las demás propuestas presentadas.

Por ese motivo, hacemos un llamamiento a todos los equipos ponentes para que la apoyen o la asuman en su propia propuesta.

Así mismo, deseamos que esta propuesta sea extensible a los distintos sistemas electorales y de votación internos en los ámbitos autonómicos, locales y de círculos.


2
Partiendo de la base de que el sitio web de PODEMOS https://podemos.info , es muy deficiente en cuanto a accesibilidad, vamos a centrarnos en el formulario de inscripción en PODEMOS ya que es un requisito indispensable para participar en cualquier proceso de votación interna.

Empezaremos diciendo que el problema que indicamos a continuación solo se refiere a las personas que quieran inscribirse por primera vez, ya que el formulario de identificación para las personas que ya están registradas, solo tiene un problema de accesibilidad (la falta de contraste de colores en los botones de iniciar sesión y de inscripción), lo que significa que hay una discriminación entre las personas que ya están registradas contra las que no lo están pero quieren participar en la actualidad por primera vez.

La página https://participa.podemos.info/es/users/sign_up tiene el gran inconveniente de que al final del formulario tiene un captcha (una imagen con letras y números) como medida de seguridad para garantizar que el formulario es rellenado por una persona y no por un robot o programa informático.

Esto imposibilita a las personas invidentes, disléxicos y en general, toda persona con problemas para ver bien esas imágenes, el poder registrarse y participar en PODEMOS.

Por lo que lo primero que debemos hacer es eliminar el captcha y sustituirlo por una trampa “tarro de miel”.


3
Para ello, basta con quitar el captcha y añadir un campo más en el formulario especificando que ese campo debe quedar vacío.

Además, podemos conseguir a través del código CSS, el que sea invisible al ojo humano.

De esta forma, las personas sin limitaciones específicas, no verán ese nuevo campo y no lo rellenarán. Solo las personas invidentes que empleen un lector de pantalla se enterarían y sabrían que tienen que dejarlo en blanco.

Los robots, en cambio, tenderán a rellenarlo con algún dato y en el momento en que se envíe, el servidor, no realizará la inscripción en la base de datos si ese campo está relleno.

Esta opción sería viable si los webmaster tuvieran el control del código HTML5 y CSS.

Cómo el sitio web está construido con el CMS de WordPress, otra solución sería usar el pluging del re-captha de Google.

No llega a cumplir al 100% de los usuarios pero según los últimos estudios afecta al 83% de los usuarios.

Existen elementos como la falta de asociación en el formulario que no se pueden modificar por venir preestablecidos en el código pero existen elementos que sí pueden ser modificados como el contraste de color en los enlaces, botones y texto con el fondo.


Hay más de 4 millones de personas con algún tipo de discapacidad visual y el botón de inscribirse es inferior a los parámetros marcados en la legislación.


4
En segundo lugar, proponemos la obligación de que todos los documentos que aporten los candidatos o propuestas que se presenten al proceso de votación interno de PODEMOS, tengan una versión en lectura fácil.

Esto facilitará la comprensión de las propuestas pendientes de votación a las personas con discapacidad cognitiva, personas mayores, inmigrantes con gran desconocimiento del idioma, y otros sectores discriminados por problemas de comprensión lectora.

Y aunque hubiéramos querido ser pioneros y acompañar este documento con una versión en lectura fácil, nos ha resultado imposible por diferentes motivos.

El primero es la premura de tiempo.

El escaso plazo de 6 días, incluyendo festivos y fin de semana, nos ha impedido realizar este tipo de documento.

La segunda, la falta de un software que genere automáticamente este tipo de documentación el cual precisa de una revisión humana.

En tercer lugar, proponemos la obligación de que todos los documentos que aporten los candidatos o propuestas que se presenten al proceso de votación interno de PODEMOS, tengan una versión en Word y PDF accesibles en este caso el PDF de esta propuesta y como modo de ejemplo es accesible.



5
En cuanto a los vídeos será requisito obligatorio que esté subtitulado y si fuera necesario, también se requerirá que esté audio descrito. En los Videos de YouTube existe la posibilidad de un subtitulado automático que es revisable antes de su publicación con coste económico, cero.

Para las personas sordo ciegas, se realizará una transcripción en texto del audio y de todo el contenido del video que sea relevante para hacer comprensible los vídeos también se aplica este beneficio a las personas con discapacidad cognitiva que precisan de una transcripción para ir a un ritmo acorde a su nivel de comprensión.

Los actos que por su importancia sean retransmitidos online vía streaming, deberán ser subtitulados en vivo.

Todos los carteles e imágenes que tengan que ver con los candidatos, las propuestas o los actos que se celebren a modo de campaña electoral o de información, y que se suban a las redes sociales (Facebook, WhatsApp, Telegram, etc.) deberán ir acompañada de un texto alternativo en el que se describa la información del cartel para no marginar a las personas invidentes que usan esas redes sociales. En las redes sociales Facebook y Twitter existe la posibilidad de activar la opción de texto alternativo que saldrá automáticamente si está activada.

Además, los archivos y mensajes en audio publicadas en redes sociales deberán ir acompañados de una versión en texto, para que las personas sordas no sean marginadas en las redes sociales.

Todas estas medidas tienen un coste cero y solo implica tiempo del informático, el técnico o la persona responsable de realizar esos cambios o subirlos a las redes.

6
 Los lugares donde se celebren esos actos electorales o de información deberán ser accesibles y será obligación de los convocantes de dicho acto el asegurarse de que así sea.

Cuando nos referimos a lugares accesibles no  solo estamos hablando solo de barreras arquitectónicas. Nos referimos a que los locales deben estar acondicionados con bucle magnético para no perturbar a las personas que usan audífonos o implantes cocleares.

Nos referimos a que en cada acto debe haber un ILSE y se deben respetar los asientos más cercanos al ILSE y a los oradores para las personas sordas, mayores y con dificultades auditivas, y no reservarlas solo para invitados VIP.

Se deben reservar asientos en los laterales de los pasillos para los invidentes que vayan acompañados de perros guía.

También nos referimos a que hay que ubicar a las personas en silla de ruedas en lugares adecuados y no en los pasillos, obstaculizando vías de evacuación que deben estar despejadas para ser utilizadas en caso de urgencia.

Además, nos referimos a que el acceso a los escenarios también debe ser accesible.

Por supuesto, entendemos la dificultad de cumplir todas y cada una de estas propuestas desde un primer momento, ya que el número de locales públicos acondicionados con bucle magnético es muy reducido o que el número de locales accesibles arquitectónicamente hablando son escasos y con un precio de alquiler muy alto, pero se pueden emplear y poner en marcha los llamados ajustes razonables durante un plazo de tiempo, no demasiado elevado pero si adecuado.




7
Será responsabilidad de la entidad convocante del referéndum, plebiscito o convocatoria electoral, el asegurarse del cumplimiento de estas propuestas y de facilitar a los equipos ponentes o electos, todas las herramientas, materiales y personal cualificado necesario para llevar a cabo estas propuestas; En caso de carecer de dichas herramientas o del personal adecuado, contribuirá económicamente para la consecución de dichas medidas.

La comisión de garantías (estatal o Autonómico, según proceda) y con apoyo de la secretaría de igualdad correspondiente tendrá la potestad de revocar la participación del equipo o de retirar las propuestas que sean denunciadas por incumplir estas obligaciones o que por lo menos no haya intentado poner en marcha los ajustes razonables de que se disponga.

Comprendiendo la dificultad de implantar estas medidas en el breve espacio de tiempo que hay de aquí a febrero, fechas en la que se pretende celebrar el llamado “Vistalegre II”, por carecer del personal técnico necesario, los medios necesarios y los recursos económicos suficientes, se permitirá SOLO PARA ESTE EVENTO, los llamados ajustes razonables, que aunque no cumplan todas los requisitos incluidos en esta propuesta, si palíen la exclusión de estos sectores de la sociedad.

Esta propuesta entrará en vigor de forma total y plena en el siguiente proceso electoral interno que se celebre al llamado

“Vistaalegre II” (ya sea de carácter estatal, autonómico, local o a nivel de círculo), siendo de obligado cumplimiento para los que convoquen el proceso electoral o los que se presenten al mismo.



Texto:
https://forms.podemos.info/wp-content/uploads/gravity_forms/247-6edda8669dd26a992ea894158e3e3d91/2016/12/Propuesta-de-modi%EF%AC%81caci%C3%B3n-del-sistema-de-votaci%C3%B3n.pdf

Propuestas:
https://podemos.info/decide-el-sistema-de-votacion/#props2